八卦剑，和八卦刀一样都是比较长且重的八卦门独特器械，可单手亦可双手持握，我感觉类似西方中世纪的一手半剑（也叫半手剑）的规格，由于我比较喜欢欧洲中世纪文化和军事装备，对中世纪刀剑也很偏爱，故曾有用欧洲一手半剑练习八卦剑的想法。


欧洲剑的最大特点在于格挡部分的特化，这与其剑术格斗的用法有关，在中世纪欧洲，长剑术尤其是德式，很注重剑格的挡架与缠绕的技法，很多灵巧的技术和借力破力的手法都围绕剑格进行，从某种角度讲是攻防合一的剑术。由于欧洲中世纪长剑剑身宽，比起我们的剑更加薄，因此适合劈砍，在架剑缠绕时更多的切削动作，通过弱剑身快速的滑动劈抹对方的头、颈以及手臂和肩膀。

总在想，八卦掌的灵活步法腰身是否有可能结合欧洲剑剑格格挡技术，从而形成一种全新的八卦剑法呢？

例图1：大一手半剑，早期德式风格，注意剑柄上突出的环，其与剑格间为一只手的长度，全部剑柄为一只半手长度，故而名为一手半剑



例图2：这把是苏格兰高地人用的斩剑，名叫四环大剑   这种剑主要为步兵使用，在《勇敢的心》里男主角就是用这种类型的长剑，其剑柄比一手半剑要略长，属于纯粹的双手剑。







例图3：下面这把是低地人使用的比四环大剑更大尺寸的大剑，全长1.7米左右，重量大约6KG，不过由于配重合适，挥舞起来非常轻盈，斩杀极其暴力！有“屠宰剑”的外号，亦属于步兵用斩剑。注意剑格部分的盘花结构，可以完全保护手部不被伤到，

图例4：单双手长剑的比较


例图5：典型的十字军时期的一手半剑，相对后来的尺寸，十字军时期的一手半剑更接近单手剑的改良版



西方的长剑，亦是历经千年传承下来的，经历了无数战争的考验，而且不论大兵团作战还是步兵小规模战争，都有很好的作用。在罗马衰落后的维京入侵时期，长剑就开始大规模用于散兵作战和劫掠的争斗中，之后随着法兰克和神圣罗马的崛起以及英格兰苏格兰的对立，城堡之间的领主战争更造就和验证了长剑的优势，在随后的十字军时期，由于面对阿拉伯优异的冶炼工艺，欧洲剑经历了一次学习和完善的过程，其金属锻造工艺和手法得到提高，出现了一手半剑这样的既可砍又可刺多功能的灵活快捷长剑，在面对阿拉伯弯刀时可以势均力敌。随后在文艺复兴前的几百年中由于重装甲逐步出现才使长剑逐渐失去了实用价值。

应该说是特定环境造就了特定的武器，而实际在斩切性上，欧洲宽宽的长剑和我们的单刀相差无几，不要以为有弧度就更适合砍，所谓的产生拖割其实是手法问题，而不是武器有没有弧度的问题，弧度的最大作用是在马上挥砍时（其实由于马奔跑的冲击力在马上往往不用用力就可以产生巨大的破坏力）不易折断和有更好的平衡控制性！

加上在欧洲锁甲大量流行（从维京时期就大量装备）使砍击和刺都必须通彻性极强，才可以洞穿致密的锁甲环扣，而在东征前的欧洲大陆，冶炼技术上还不够先进，难以打造出刺砍结合的兵器，故而当时步兵大都用圆头的斩剑和阔剑，而骑兵则装备锥形剑身的刺剑。

东征后，德式一手半剑与专为骑士设计的双手大剑诞生了，优异的冶炼术使这类长剑有强大的刺击和猛烈的斩击（当然相对中国剑更偏于斩，但由于欧洲剑主要对付盔甲这类重防御，因此相对中国剑要笨重得多）往往一把配重合适的大剑由1米7左右的男子使用，不必很多训练就可以轻易斩断牛的后腿，而且挥剑速度很快（欧洲剑的打法与我们的大刀很类似，动作开合比较大而且也使用腰力，这与日本的刀法比速度稍弱但单击的杀伤力大，由于大剑和大刀都比较长，在一定程度上可以通过有效伤害范围和身法来弥补速度的弱势）

在国外中世纪与文艺复兴军事训练网站ARMA(Association for Renaissance Martial Arts)上有用大剑试斩的视频，其中有一个一剑砍断小牛身体（死的）的视频很具有代表性。



中国，历经千年的文化传承，在军械上有自己独特的发展，与欧洲不同，中国从汉代开始全面推广刀的使用，著名的汉环首刀就是经典代表！如下图：

此刀通常为马上使用，常见于汉晋南北朝时期的壁画和雕像上，亦有大量出土实物。其形制简洁古朴，纯粹实战而设计，刀很轻盈但异常坚固，环可佩带，从而在马上使用时保持稳定，虽然个人觉得作为马上刀不如弯刀好，但无疑作为大量装备部队且早在公元前后就出现的铁兵器其在设计上是相当完美的！在汉代中国的锻打技术已经非常厉害，折叠锻打和渗碳工艺精湛，由于中国缺好铁，反而促进了中国人提高冶炼技术，而在欧洲由于有很多优质的铁矿，使得早在罗马时期就大量出现铁器却一直无法炼成优异性能的钢！如果不是蒙古西征和欧洲的十字军东征的刺激，怕是欧洲的冶炼技术要一直落后呢，呵呵，很讽刺啊~~

环首刀和相关的兵器一直在中国沿用了很久，由于中国战场上主要重视战术的运用，且大规模军团作战极为频繁，故而单兵武器的配给一直是头疼的问题，因此与欧洲小规模精品路线不同，简单实用价格便宜成为中国军队装备的特点，中国部队除了精锐和特别部队外，基本都是皮甲防护，而武器也基本是环首和长矛类装备，并且没有装饰（看看抗战大刀，基本都是这种风格的，其实风格上欧洲剑也不重视装饰，都比较简朴实用）


之后宋代步兵武器的极大发展，出现了朴刀这种民间化的步战兵器甚至特化到以步兵对战骑兵的陌刀！（据说岳飞所推广，岳家军皆以此刀列阵面对大金的骑兵，待离近了就用陌刀砍马腿并顺势斩落马之人，想想面对奔马迎面而来不躲不闪该是如何的胆识！而陌刀虽已失传且不知形制了，但据传类似三尖两刃刀的样子，主砍的重型兵器！想来应该类似欧洲巨形斩剑吧！）
图例莫非是朴刀，呵呵

晕，忘了一个伟大的朝代

唐代！不论社会、人文、政治、科技还是军事，都堪称中国前年文明中最灿烂的时刻！而在军械上唐大刀不但是中国冶炼史的顶点而且也是中国对国外影响最重要的兵器！不论是当时的东倭还是南洋诸国，都在于盛唐交好中见识了唐大刀的绝伦！唐大刀继承并发展了隋汉环首的风格，并精华了锻造技术，其淬火渗碳工艺达到了一个顶峰，由唐大刀直接影响下的倭刀，冶炼在唐大刀的基础上更展现了倭人的精巧性格，使其成为人类历史上两个最强冷兵器工艺之一（另一个是原产印度的大马士革钢与其冶炼工艺，用其锻造的兵器曾称为欧洲各国王和领主竞相崇拜的宝刃！）然而，就我个人认为，唐大刀才是完美的，因为他保持了我中华民族宏观博大的眼界，将硬度、韧性、耐用性、性价比等等几近完美的结合在唐大刀中，而倭人之后的倭刀则过于极端，以致形成上战场的和收藏的完全不同的尴尬局面！







明代中国的冶炼技术逐渐落后，经历了宋代的国家军管和元代的禁刀后，武器的制造和设计在军队逐渐腐朽，在民间则渐渐失传和没落，明代的单手刀配盾成为了步兵的主要配置，明代单手刀借鉴了马上军刀的设计（这一点我个人认为与西域阿拉伯交流的结果）形成一定的弧度单薄轻快，灵巧迅速，配合盾牌（木皮制）有非常优秀的攻防水平！
图例明弯刀


然而明朝中后期随着倭寇的骚扰，明军在步战上的问题逐渐出现，倭人由于传承并全面改进了唐刀的优势而出的倭刀在性能上全面压倒了当时的明代单刀和盾牌防御的结合（由于锋利和强硬度，木皮盾几乎不堪一击，而单刀的轻快在面对全力一击的高速压迫的打击下难以发挥，而单刀的打击力弱的问题却暴露无遗）由此，戚继光才有了仿照倭刀而造的苗刀。



至于清代。。。。宝剑早已完成了上流社会把玩的玩意，而刀也逐步被满清改造成了性能平平的清刀，随着国家的腐朽和封建体系的没落，以及火器的全面挑战，刀终于完成了历史使命变成了民间的武器。

八卦剑，和八卦刀一样都是比较长且重的八卦门独特器械，可单手亦可双手持握，我感觉类似西方中世纪的一手半剑（也叫半手剑）的规格，由于我比较喜欢欧洲中世纪文化和军事装备，对中世纪刀剑也很偏爱，故曾有用欧洲一手半剑练习八卦剑的想法。


欧洲剑的最大特点在于格挡部分的特化，这与其剑术格斗的用法有关，在中世纪欧洲，长剑术尤其是德式，很注重剑格的挡架与缠绕的技法，很多灵巧的技术和借力破力的手法都围绕剑格进行，从某种角度讲是攻防合一的剑术。由于欧洲中世纪长剑剑身宽，比起我们的剑更加薄，因此适合劈砍，在架剑缠绕时更多的切削动作，通过弱剑身快速的滑动劈抹对方的头、颈以及手臂和肩膀。

总在想，八卦掌的灵活步法腰身是否有可能结合欧洲剑剑格格挡技术，从而形成一种全新的八卦剑法呢？

例图1：大一手半剑，早期德式风格，注意剑柄上突出的环，其与剑格间为一只手的长度，全部剑柄为一只半手长度，故而名为一手半剑



例图2：这把是苏格兰高地人用的斩剑，名叫四环大剑   这种剑主要为步兵使用，在《勇敢的心》里男主角就是用这种类型的长剑，其剑柄比一手半剑要略长，属于纯粹的双手剑。







例图3：下面这把是低地人使用的比四环大剑更大尺寸的大剑，全长1.7米左右，重量大约6KG，不过由于配重合适，挥舞起来非常轻盈，斩杀极其暴力！有“屠宰剑”的外号，亦属于步兵用斩剑。注意剑格部分的盘花结构，可以完全保护手部不被伤到，

图例4：单双手长剑的比较


例图5：典型的十字军时期的一手半剑，相对后来的尺寸，十字军时期的一手半剑更接近单手剑的改良版



西方的长剑，亦是历经千年传承下来的，经历了无数战争的考验，而且不论大兵团作战还是步兵小规模战争，都有很好的作用。在罗马衰落后的维京入侵时期，长剑就开始大规模用于散兵作战和劫掠的争斗中，之后随着法兰克和神圣罗马的崛起以及英格兰苏格兰的对立，城堡之间的领主战争更造就和验证了长剑的优势，在随后的十字军时期，由于面对阿拉伯优异的冶炼工艺，欧洲剑经历了一次学习和完善的过程，其金属锻造工艺和手法得到提高，出现了一手半剑这样的既可砍又可刺多功能的灵活快捷长剑，在面对阿拉伯弯刀时可以势均力敌。随后在文艺复兴前的几百年中由于重装甲逐步出现才使长剑逐渐失去了实用价值。

应该说是特定环境造就了特定的武器，而实际在斩切性上，欧洲宽宽的长剑和我们的单刀相差无几，不要以为有弧度就更适合砍，所谓的产生拖割其实是手法问题，而不是武器有没有弧度的问题，弧度的最大作用是在马上挥砍时（其实由于马奔跑的冲击力在马上往往不用用力就可以产生巨大的破坏力）不易折断和有更好的平衡控制性！

加上在欧洲锁甲大量流行（从维京时期就大量装备）使砍击和刺都必须通彻性极强，才可以洞穿致密的锁甲环扣，而在东征前的欧洲大陆，冶炼技术上还不够先进，难以打造出刺砍结合的兵器，故而当时步兵大都用圆头的斩剑和阔剑，而骑兵则装备锥形剑身的刺剑。

东征后，德式一手半剑与专为骑士设计的双手大剑诞生了，优异的冶炼术使这类长剑有强大的刺击和猛烈的斩击（当然相对中国剑更偏于斩，但由于欧洲剑主要对付盔甲这类重防御，因此相对中国剑要笨重得多）往往一把配重合适的大剑由1米7左右的男子使用，不必很多训练就可以轻易斩断牛的后腿，而且挥剑速度很快（欧洲剑的打法与我们的大刀很类似，动作开合比较大而且也使用腰力，这与日本的刀法比速度稍弱但单击的杀伤力大，由于大剑和大刀都比较长，在一定程度上可以通过有效伤害范围和身法来弥补速度的弱势）

在国外中世纪与文艺复兴军事训练网站ARMA(Association for Renaissance Martial Arts)上有用大剑试斩的视频，其中有一个一剑砍断小牛身体（死的）的视频很具有代表性。



中国，历经千年的文化传承，在军械上有自己独特的发展，与欧洲不同，中国从汉代开始全面推广刀的使用，著名的汉环首刀就是经典代表！如下图：

此刀通常为马上使用，常见于汉晋南北朝时期的壁画和雕像上，亦有大量出土实物。其形制简洁古朴，纯粹实战而设计，刀很轻盈但异常坚固，环可佩带，从而在马上使用时保持稳定，虽然个人觉得作为马上刀不如弯刀好，但无疑作为大量装备部队且早在公元前后就出现的铁兵器其在设计上是相当完美的！在汉代中国的锻打技术已经非常厉害，折叠锻打和渗碳工艺精湛，由于中国缺好铁，反而促进了中国人提高冶炼技术，而在欧洲由于有很多优质的铁矿，使得早在罗马时期就大量出现铁器却一直无法炼成优异性能的钢！如果不是蒙古西征和欧洲的十字军东征的刺激，怕是欧洲的冶炼技术要一直落后呢，呵呵，很讽刺啊~~

环首刀和相关的兵器一直在中国沿用了很久，由于中国战场上主要重视战术的运用，且大规模军团作战极为频繁，故而单兵武器的配给一直是头疼的问题，因此与欧洲小规模精品路线不同，简单实用价格便宜成为中国军队装备的特点，中国部队除了精锐和特别部队外，基本都是皮甲防护，而武器也基本是环首和长矛类装备，并且没有装饰（看看抗战大刀，基本都是这种风格的，其实风格上欧洲剑也不重视装饰，都比较简朴实用）


之后宋代步兵武器的极大发展，出现了朴刀这种民间化的步战兵器甚至特化到以步兵对战骑兵的陌刀！（据说岳飞所推广，岳家军皆以此刀列阵面对大金的骑兵，待离近了就用陌刀砍马腿并顺势斩落马之人，想想面对奔马迎面而来不躲不闪该是如何的胆识！而陌刀虽已失传且不知形制了，但据传类似三尖两刃刀的样子，主砍的重型兵器！想来应该类似欧洲巨形斩剑吧！）
图例莫非是朴刀，呵呵

晕，忘了一个伟大的朝代

唐代！不论社会、人文、政治、科技还是军事，都堪称中国前年文明中最灿烂的时刻！而在军械上唐大刀不但是中国冶炼史的顶点而且也是中国对国外影响最重要的兵器！不论是当时的东倭还是南洋诸国，都在于盛唐交好中见识了唐大刀的绝伦！唐大刀继承并发展了隋汉环首的风格，并精华了锻造技术，其淬火渗碳工艺达到了一个顶峰，由唐大刀直接影响下的倭刀，冶炼在唐大刀的基础上更展现了倭人的精巧性格，使其成为人类历史上两个最强冷兵器工艺之一（另一个是原产印度的大马士革钢与其冶炼工艺，用其锻造的兵器曾称为欧洲各国王和领主竞相崇拜的宝刃！）然而，就我个人认为，唐大刀才是完美的，因为他保持了我中华民族宏观博大的眼界，将硬度、韧性、耐用性、性价比等等几近完美的结合在唐大刀中，而倭人之后的倭刀则过于极端，以致形成上战场的和收藏的完全不同的尴尬局面！







明代中国的冶炼技术逐渐落后，经历了宋代的国家军管和元代的禁刀后，武器的制造和设计在军队逐渐腐朽，在民间则渐渐失传和没落，明代的单手刀配盾成为了步兵的主要配置，明代单手刀借鉴了马上军刀的设计（这一点我个人认为与西域阿拉伯交流的结果）形成一定的弧度单薄轻快，灵巧迅速，配合盾牌（木皮制）有非常优秀的攻防水平！
图例明弯刀


然而明朝中后期随着倭寇的骚扰，明军在步战上的问题逐渐出现，倭人由于传承并全面改进了唐刀的优势而出的倭刀在性能上全面压倒了当时的明代单刀和盾牌防御的结合（由于锋利和强硬度，木皮盾几乎不堪一击，而单刀的轻快在面对全力一击的高速压迫的打击下难以发挥，而单刀的打击力弱的问题却暴露无遗）由此，戚继光才有了仿照倭刀而造的苗刀。



至于清代。。。。宝剑早已完成了上流社会把玩的玩意，而刀也逐步被满清改造成了性能平平的清刀，随着国家的腐朽和封建体系的没落，以及火器的全面挑战，刀终于完成了历史使命变成了民间的武器。