我们老说“内壮”则“外勇”。
内劲生于丹田，贯于骨髓，通于筋膜，达于肌肤，运于三节四稍，我们说起散打、泰拳、桑博、空手道，认为他们没有内功，没有内劲，不算上乘。
既是“内壮外勇”，有内功、内劲的总应比没内功、内劲的厉害，但是，中外擂台上，谁用内功、内劲战胜过呢？
按道理，老外八成不懂内劲、内功，问题是，在擂台上，胜者常十之八九？
怎么解释？
破个题，接下来大家拍砖。
在河北、河南，口语说“劲”，不说“力”，稍微正式一点，说“力”。
民间都是说“劲”的。比如，用劲，劲真大。文雅一点，说力气真大。如此而矣。
太极拳论说“懂劲”，就是明白了力的大小、方向、速度，不是明白了一种特别的叫“劲”物质。

引用：内劲生于丹田，贯于骨髓，通于筋膜，达于肌肤，运于三节四稍……
估计这是为了表明，内劲，是全身的、整体的、复合运作的。
但在文字上用了很复杂的表达：丹田、骨髓、筋膜、肌肤、三节四稍……

如果被复杂的表达困住，就麻烦了。觉得，古人之所以用这么复杂的表达，估计是为了提高门槛。

都什么劲，如果练习请说说。

不是如果尔如何，对不起。

引用：内劲生于丹田，贯于骨髓，通于筋膜，达于肌肤，运于三节四稍……
估计这是为了表明，内劲，是全身的、整体的、复合运作的。
但在文字上用了很复杂的表达：丹田、骨髓、筋膜、肌肤、三节四稍……

如果被复杂的表达困住，就麻烦了。觉得，古人之所以用这么复杂的表达，估计是为了提高门槛。

都什么劲，如果练习请说说。

不是如果尔如何，对不起。