实在按捺不住想讲几句，我不是什么医学专家，我也不懂医学方面的专业知识，只讲一些作为一个普通人的逻辑判断。

正文开始：

复仇天使在帖子里的第一个观点：建国后重理轻文，很多古代传统包括中医被破坏。
但是医学明摆着是理科类的，我怀疑这位楼主就初中学历，因为上过高中的都知道，文科学的是历史政治地理，根本不学科学啊！难道中医不是科学？

第二个观点：西医讲究快速。
看到这里我又想笑了，这位楼主难道连初中都没上过？80后90后大部分人认识艾滋病就是在初中的科学教材上啊，现代医学现阶段对于艾滋病没法治愈，只能靠长期的药物控制。写到这里，我又有一个猜测，可能这位楼主可能都不看欧美的电视电影的，发达国家由于环境因素，自体免疫疾病的发病率比发展中国家要高，比如哮喘病。欧美的影视剧里经常会有这种桥段，哮喘病患者（多数是儿童）长期随身携带吸入器治疗哮喘，只要常看欧美剧，肯定能够了解到这种慢性病。

第三个观点：西医的解剖会对人体造成伤害，中医虽然没有解剖，但是中医可以依靠食补来弥补你西医解剖所造成的伤害。
这里我不想大篇幅的讨论中医里的食补有没有必要或者有没有科学依据，单单这个观点的逻辑都很好笑，中医根本不懂人体解剖，怎么可能知道人体手术后需要什么？
相当于“我不知道空调是什么，但是我会修空调”。

第四个观点：以阑尾炎为例，中医是个缓慢调理的过程，中医的调理让身体不那么容易得病。
看到这里，我觉得我前面的对这位楼主的猜测应该都是事实，这位楼主不光没什么文化，而且还习惯信口开河。
从全文看，不出意外这位楼主应该是偏向于文章开头”中医是古代的精髓，文化的传承“这个观点的，但是却不知道因为一个小伤口而感染发炎死亡在古时是非常常见的。可见，楼主一不懂古代，二不懂中医。却能以对于中医是个未解之谜的阑尾炎为例，得出中医是古代的精髓、中医调理让身体不容易得病这个结论，甚是奇葩！！

第五个观点：西医对癌症束手无策，中医也许能有更好的办法。
真的尿都快要笑出来了。。。。。。癌症是现代医学的病名，中医根本不知道什么叫癌症，不知道什么是癌细胞，中医连什么是细胞都不知道。"我不知道空调是什么，但是我会修空调"的逻辑又来了。
多说一个肺结核，现代人很幸运，大概150年前现代科学发现了抗生素，然后又过了大概40多年终于找到了治愈肺结核的方法。
肺结核在中医里叫肺痨，150年前在中国也是种很常见的绝症，无药可医。（鲁迅先生在他小说里写到过一个民间偏方----“人血馒头”来讽刺中国人的冷漠愚昧）
150年过去了，中医解决肺痨这个难题了吗？当然没有！为什么？因为中医根本不知道细菌真菌病毒是什么东西，更不知道抗生素是什么玩意！

最后讲一下我的观点：中医的医理是完全错误不科学的；中药在经过上千年的人体试验后，会有一定的作用，但是也会有很大的误差，风险太大。
举个例子，“太阳东边升起西边落下”，对于这个自然现象，古时中国的解释是“天圆地方”、西方的解释是“地心说”，而现代科学的解释是“地球自转”。
方法原理的错误会得出各种各样不同的结论，虽然也有可能得出像“太阳东升西落”这样正确的结论，但是很显然，不科学的方法没有经过充分的验证没有足够的数据，想要得到正确的结论概率太小，错误的概率太大，希望那些中医粉们能够科学的看待问题思考问题判断问题。哎~~~~~~~~~~~~~~~~~~

sb啥也不知道就知道瞎bb

你知道个篮子？？？？？

sb啥也不知道就知道瞎bb

你知道个篮子？？？？？