,很多人可算是共识了,基本上, 传武没用， 但为何呢?
古武术也并非全是废物, 就像希腊摔跤, 泰拳以及空手道, 至今都仍是拿得出台面的武术
何解中国传武就是不行?
小的希望在这尝试客观分析一下




1) 缺乏废刀历史
这是与琉球的空手道相对应。
琉球自1609年被萨摩范统治, 并被颁废刀令, 禁止琉球武士持刀。
从此琉球武士的作战手段基本就是徒手, 对付的敌人有海盗, 山贼, 甚至可能用于暗杀萨摩藩藩士。大大促进了空手武术的发展。
至于中国, 至古都是天朝大国。统治者或有所不同, 大无碍版图大, 武器精良这一事实。
什么中国传武都是杀招的都是屁话，有武器干吗要用拳头?
拳头都是弱者的武器, 像琉球这种被禁武才需要用到拳头。
说什么传武都是杀招就觉得牛吗? 我觉得这才是对我国的侮辱。




2) 长年禁武历史
观看历史, 中国武术强盛的时间, 是有的。宋代时由岳飞等人提倡让百姓习军队武术。当时武术百家争鸣, 大放异彩。
但及后经历元, 清等非中原族裔的统治, 都统统禁止汉人习武。不止是兵器, 甚至连空手武术都是禁止的。
武术就从此沦落为戏班戏子的表演。
反观泰拳和摔跤, 一直下来都系统式的以竞技体育发展下来, 则取得了很好的成果。




3) 文化上的重文轻武
这是与日本柔术的对比。
日本公武分家, 但公家官员的数目远不及武家军阀(武士)。
然而, 柔术等空手或兵器武术则是武士的必修课。
反观中国, 不论任何朝代, 文官的数目一定是大大超过武官的。
这也某程度上造成了武术的低落。




4) 迷信及道教渲染
先不说古代, 我到今时今日都见到很多人相信轻功, 气功, 点穴。更别说古代了。
因此很多武术被强加了道教理念。讲"天人合一", "气", "内功"之类的。
受这些影响, 大大阻碍了中国武术于近代科学化的进程。
由于理念不同(中国的气与西方的肌肉科学), 使传武渐催固步自封。
在全球武术向科学化发展的同时, 中国传武继续玩"气"。
今时今日还拿得出手的传武恐怕真的不存在了.....




5) 展望未来
虽说中国传武落得如此田地。但我个人而言, 确实不愿意以散打代表中国武术啊...
现代散打本来就非中国产物, 而是揉合多个西方武术而成的竞技运动。
可以的话, 真希望像八极拳, 太极拳之类的传武能接受现代化改进, 形成新式的, 真正属于中国的中国武术。

现在练传武的主要练个套路，强身健体为主。想要实战就得再练拆招，喂手，散手。
不是传武不能打，而是传武的技击目的是实战。不是赛场。如果上了赛场，就得按照赛场规则来训练了。这就不是传武了。武术现代改革出现了散打。散打前些年不是还客场ko泰拳手？当年刘海龙宝力高也是很厉害的。只不过03年后散打比赛不再由官方举办，改为民间商业模式。发展时间太短了。而且，我国体育产业本来就落后，擂台搏击产业更是落后，商业化没几年。

传武如果真能打，那国内任何极真规则的空手道比赛都可以参加的，裸拳除头外都可以击打，不带任何护具。脚除了裆和后脑外都可以踢的。
但问题根本还是打不了。
不然谁家拳馆想出名想提高人气知名度，去极真规则的比赛打下不就可以了么。
根本原因还是战斗力和实战性的问题

身边也有练传统武术的，本身我也去接触过一些，很多师傅师兄都能吊打业余票友，当然跟专业队的比不了，但是你业余训练练啥能跟专业队的比？当然，楼主说的也很有道理

其实只是不少技击理念落后太多，很多拳种都不再系统的缘故，当然最重要的是业余训练，凡是业余训练，你基本无法去跟专业的去比，光时间和训练量就差别太多了

现在练传武的主要练个套路，强身健体为主。想要实战就得再练拆招，喂手，散手。
不是传武不能打，而是传武的技击目的是实战。不是赛场。如果上了赛场，就得按照赛场规则来训练了。这就不是传武了。武术现代改革出现了散打。散打前些年不是还客场ko泰拳手？当年刘海龙宝力高也是很厉害的。只不过03年后散打比赛不再由官方举办，改为民间商业模式。发展时间太短了。而且，我国体育产业本来就落后，擂台搏击产业更是落后，商业化没几年。

传武如果真能打，那国内任何极真规则的空手道比赛都可以参加的，裸拳除头外都可以击打，不带任何护具。脚除了裆和后脑外都可以踢的。
但问题根本还是打不了。
不然谁家拳馆想出名想提高人气知名度，去极真规则的比赛打下不就可以了么。
根本原因还是战斗力和实战性的问题

身边也有练传统武术的，本身我也去接触过一些，很多师傅师兄都能吊打业余票友，当然跟专业队的比不了，但是你业余训练练啥能跟专业队的比？当然，楼主说的也很有道理

其实只是不少技击理念落后太多，很多拳种都不再系统的缘故，当然最重要的是业余训练，凡是业余训练，你基本无法去跟专业的去比，光时间和训练量就差别太多了