今天重读《吴图南论剑》一文，其中说：“有学生问：‘剑术，您要我们左右手都练，为什么? ’吴图南先生解答：‘剑术(指单剑)，正常重量一斤半，单手操剑，久之成劳，为两臂正常发育，必须换手操练，即右手练累了，左手持剑，再练左把(手)剑，以保持运动的均衡。左手剑攻击对手，常具更大的威胁力，直捣对方空门(右手剑里侧)。’” （左右手招数都要练，同样技术，要左右手都能使，此在中国传统武术中，称之为“技术（左右）对称原则”。其作用与好处是：在实战中，在各种情况和攻防形势下，都可以方便灵活出招。）

这里的“空门”,是武学术语，指防御不到之处称空门。

问题是，笔者疑惑的是，《吴》文中的“左手剑攻击对手，常具更大的威胁力，直捣对方空门(右手剑里侧)。’”可以从文中推断，因为文中是意在说明和强调左手使剑的优势，因此，可以推测出，对手是用右手持剑。

那么，在对手右手持剑的情况下，其“空门”，究竟应该是哪里？

首先，先明确几个相关概念。"里门\外门":武术传统用语。一种概念是,较斗中，把向前伸出的手臂之前半部分称之为“外门”，后半部分即上臂部分称之为“内门”，这种内外门之分是以自己的肘关节为界的。在实战时，对于对方任何攻向外门的打击动作皆用已方前手来格挡，同样的道理，对于对方任何攻向已方内门的动作皆用后手来防御。也就是说前手主要用来防御外门攻击，后手主要用来防御内门攻击。
另一种概念是,在拳艺较斗中，双臂之间,胸膛所正面对的部分,称为"里门";两臂外的部分,称为"外门".

在兵器较艺中,对于双手合用的兵器,如二人较枪(棍)，对方枪杆(棍)内侧(两臂间胸膛所正面对的一面),称"里门".反之，则称"外门"。对于单手使用的兵器,道理亦相同.即对方兵器内侧(两臂间胸膛所正面对的一面),称"里门".反之，则称"外门"。

这里，就器械术而言，面对持械的对手，探讨一下，究竟其“空门”，即对手的防御不到之处，在哪里？

陈铁生、赵连和合著《达摩剑》中说：“对敌时，须知抢外门移步换形法。抢外门者，意使吾身在敌械偏斜处，使敌人必须改变手法、步位，而再能攻我也。如‘分金’之势，我走斜步，已在敌之右旁。彼不转身改步，安能及我？而我既走斜，法当下刺，非手快足快，则彼亦改步即至也。我能敏捷，则彼旧力已过，新力未发，出其不意，一击即中矣。”

关于“抢外门”这一理论，洪敦品老师在其所著的《太极螳螂门揭秘》一书中，也进一步作了阐述。书中说：“螳螂双匕首，立有三要：。。。。。。二曰‘欺身入’。遇中、长兵械，敌锋在前。兵法云：‘实以虚之，虚以实之’。以弧步、偷步或转体，虚我身形，避敌锋于我侧后，欺入敌侧，敌则门户尽虚。师曰：‘要果决’。敌中长兵直入、直劈，都较易欺自入。若敌斜势横斩，相对较难应对。上策为从敌持械前臂外侧偏门入。若从敌持械臂内中门入，就要缠身，因敌枪棍之后三尺可护身，可以挑把。敌若持单刀（剑），则会平斩锋刃内卷。因此，都要特别小心。”
《雷仁生棍法：飞龙虎棍》一书之《第六章：右棍与左棍的对练》中说：“握棍的方式，主要有两种，一种是左手握棍头在后，右手握棍把在前，右手为前锋手，起主要作用，为右手握棍式，简称右棍；另一种与此相反，右手握棍头在后，左手握棍把在前，左手为前锋手，起主要作用，为左手握棍式，简称左棍。”“由于握棍方式不同，左、右棍的进攻方向也不同。”“右棍多数从左边攻来。左棍则多数从右边攻来。此外，左棍多数由枪法变来，所以包含有较多的枪法。”“有些人用惯右棍，碰到左棍时不知如何对拆；同样，用惯左棍的人，碰到右棍，也感到棘手。”“其实，棍法的变化，左右的道理相同。”（单手持械的原理也是同样的道理和规律。笔者注。）
笔者从上述引文中所阐述之“抢外门”原理，作出推断：“空门”，应该是指对手的“外门”而言，因为这里，是敌手不便防御之处，也可以说，是对手防御不到之处。
因此，笔者个人的看法是：《吴》文中所说“左手剑攻击对手，常具更大的威胁力，直捣对方空门(右手剑里侧)。’”笔者认为值得商榷：对手右手剑里侧，为其中门，是其里门，是其便于防御之处，不应该视为空门；而对手右手剑外侧，是其外门，为其不便防御之处，这里才应该是对手的空门之所在。
关于“对手的空门，是其右手剑里侧，还是外侧？”这个问题，是否是吴文记载有误，还是笔者的理解有问题？
笔者意见妥否？敬请方家指正为盼。

今天重读《吴图南论剑》一文，其中说：“有学生问：‘剑术，您要我们左右手都练，为什么? ’吴图南先生解答：‘剑术(指单剑)，正常重量一斤半，单手操剑，久之成劳，为两臂正常发育，必须换手操练，即右手练累了，左手持剑，再练左把(手)剑，以保持运动的均衡。左手剑攻击对手，常具更大的威胁力，直捣对方空门(右手剑里侧)。’” （左右手招数都要练，同样技术，要左右手都能使，此在中国传统武术中，称之为“技术（左右）对称原则”。其作用与好处是：在实战中，在各种情况和攻防形势下，都可以方便灵活出招。）

这里的“空门”,是武学术语，指防御不到之处称空门。

问题是，笔者疑惑的是，《吴》文中的“左手剑攻击对手，常具更大的威胁力，直捣对方空门(右手剑里侧)。’”可以从文中推断，因为文中是意在说明和强调左手使剑的优势，因此，可以推测出，对手是用右手持剑。

那么，在对手右手持剑的情况下，其“空门”，究竟应该是哪里？

首先，先明确几个相关概念。"里门\外门":武术传统用语。一种概念是,较斗中，把向前伸出的手臂之前半部分称之为“外门”，后半部分即上臂部分称之为“内门”，这种内外门之分是以自己的肘关节为界的。在实战时，对于对方任何攻向外门的打击动作皆用已方前手来格挡，同样的道理，对于对方任何攻向已方内门的动作皆用后手来防御。也就是说前手主要用来防御外门攻击，后手主要用来防御内门攻击。
另一种概念是,在拳艺较斗中，双臂之间,胸膛所正面对的部分,称为"里门";两臂外的部分,称为"外门".

在兵器较艺中,对于双手合用的兵器,如二人较枪(棍)，对方枪杆(棍)内侧(两臂间胸膛所正面对的一面),称"里门".反之，则称"外门"。对于单手使用的兵器,道理亦相同.即对方兵器内侧(两臂间胸膛所正面对的一面),称"里门".反之，则称"外门"。

这里，就器械术而言，面对持械的对手，探讨一下，究竟其“空门”，即对手的防御不到之处，在哪里？

陈铁生、赵连和合著《达摩剑》中说：“对敌时，须知抢外门移步换形法。抢外门者，意使吾身在敌械偏斜处，使敌人必须改变手法、步位，而再能攻我也。如‘分金’之势，我走斜步，已在敌之右旁。彼不转身改步，安能及我？而我既走斜，法当下刺，非手快足快，则彼亦改步即至也。我能敏捷，则彼旧力已过，新力未发，出其不意，一击即中矣。”

关于“抢外门”这一理论，洪敦品老师在其所著的《太极螳螂门揭秘》一书中，也进一步作了阐述。书中说：“螳螂双匕首，立有三要：。。。。。。二曰‘欺身入’。遇中、长兵械，敌锋在前。兵法云：‘实以虚之，虚以实之’。以弧步、偷步或转体，虚我身形，避敌锋于我侧后，欺入敌侧，敌则门户尽虚。师曰：‘要果决’。敌中长兵直入、直劈，都较易欺自入。若敌斜势横斩，相对较难应对。上策为从敌持械前臂外侧偏门入。若从敌持械臂内中门入，就要缠身，因敌枪棍之后三尺可护身，可以挑把。敌若持单刀（剑），则会平斩锋刃内卷。因此，都要特别小心。”
《雷仁生棍法：飞龙虎棍》一书之《第六章：右棍与左棍的对练》中说：“握棍的方式，主要有两种，一种是左手握棍头在后，右手握棍把在前，右手为前锋手，起主要作用，为右手握棍式，简称右棍；另一种与此相反，右手握棍头在后，左手握棍把在前，左手为前锋手，起主要作用，为左手握棍式，简称左棍。”“由于握棍方式不同，左、右棍的进攻方向也不同。”“右棍多数从左边攻来。左棍则多数从右边攻来。此外，左棍多数由枪法变来，所以包含有较多的枪法。”“有些人用惯右棍，碰到左棍时不知如何对拆；同样，用惯左棍的人，碰到右棍，也感到棘手。”“其实，棍法的变化，左右的道理相同。”（单手持械的原理也是同样的道理和规律。笔者注。）
笔者从上述引文中所阐述之“抢外门”原理，作出推断：“空门”，应该是指对手的“外门”而言，因为这里，是敌手不便防御之处，也可以说，是对手防御不到之处。
因此，笔者个人的看法是：《吴》文中所说“左手剑攻击对手，常具更大的威胁力，直捣对方空门(右手剑里侧)。’”笔者认为值得商榷：对手右手剑里侧，为其中门，是其里门，是其便于防御之处，不应该视为空门；而对手右手剑外侧，是其外门，为其不便防御之处，这里才应该是对手的空门之所在。
关于“对手的空门，是其右手剑里侧，还是外侧？”这个问题，是否是吴文记载有误，还是笔者的理解有问题？
笔者意见妥否？敬请方家指正为盼。