传统武术就是传统武术，没必要拿传统跟现代做比较。非得要拿传统的弓箭和现代的枪炮比较，借此贬低传统弓箭，抬高现代枪炮，又有什么意义呢？
传统武术的功能是修身养性，强身健体，自卫防身，有很多功能，其意义远远超过了搏击的涵义。如果单纯的论实战，不要说传统武术，就是现代搏击术，谁又能比得过枪炮？唯实战论的人，不仅不懂传武，也不懂搏击本身的内涵。日本的剑道，印度的瑜伽术，都不是以搏击为目的。现代人练习弓箭，也不是以实战为目的。但是，这些技艺确实都有其存在的价值，传统武术也一样。
当然，传统武术确实有需要改进的地方，但问题不在实战方面。传统武术博大精深，又各成派别，所以区分标准不统一。传统武术的现代改进任务就是，设立一个攘括所有传武内容的统一标准，构成一个科学的理论体系。比如总结踢打摔拿等基本技能，细分一些身法、步法、手法、功法，根据练习风格分内家、外家，挖掘、整理各种拳术、兵器……

传统武术就是传统武术，没必要拿传统跟现代做比较。非得要拿传统的弓箭和现代的枪炮比较，借此贬低传统弓箭，抬高现代枪炮，又有什么意义呢？
传统武术的功能是修身养性，强身健体，自卫防身，有很多功能，其意义远远超过了搏击的涵义。如果单纯的论实战，不要说传统武术，就是现代搏击术，谁又能比得过枪炮？唯实战论的人，不仅不懂传武，也不懂搏击本身的内涵。日本的剑道，印度的瑜伽术，都不是以搏击为目的。现代人练习弓箭，也不是以实战为目的。但是，这些技艺确实都有其存在的价值，传统武术也一样。
当然，传统武术确实有需要改进的地方，但问题不在实战方面。传统武术博大精深，又各成派别，所以区分标准不统一。传统武术的现代改进任务就是，设立一个攘括所有传武内容的统一标准，构成一个科学的理论体系。比如总结踢打摔拿等基本技能，细分一些身法、步法、手法、功法，根据练习风格分内家、外家，挖掘、整理各种拳术、兵器……