转：与六合红学探讨《武备真传》
与六合红学探讨《武备真传》莱阳裔人的博文看过，感觉是判断事物过于草率，教导人的空话多了些，本不介意，路过算了。阁下既有兴趣介绍，那就认真敷衍几句。以下是读后感：
一、莱文说：“武备真传全集内容不是螳螂拳门中的拳谱，而是太极拳人李瑞东（鼻子李）在清末期间，收集民间各种拳谱及其他书籍资料（包括兵书、医术、佛道典籍中关于炼精化神等）内容，综合汇编而命名的一种（部）抄本，称《武备真传》，全集共八卷。但在当今太极拳理论著作的叙述中，并没有人论及此《武备真传》详细内容。有人评论李瑞东所作多种拳谱序时，认为他所作的序，多有作伪的问题。此册抄本中的序文伪作即是明证。”
笔者以为：
1、太极拳人李瑞东并没有汇编《武备真传》。据李的后世传人、博友李派太极拳贾世文先生的博文，称为《李派太极神功密谱》，八卷。而且李本人的序也没说自己汇编了《武备真传》。
莱文的根据不知出自何处？应为错误的臆测。
2、“但在当今太极拳理论著作的叙述中，并没有人论及此《武备真传》详细内容。”莱文既然注意到了这个现象，自己就不想想这是为什么？李瑞东明明没有编《武备真传》，没影的事又怎样去论及呢？。
3、“有人评论李瑞东所作多种拳谱序时，认为他所作的序，多有作伪的问题。此册抄本中的序文伪作即是明证。”莱文此说，纯是往李瑞东身上栽赃，以此子虚乌有之事来证明李瑞东的作伪行为，非仅显失公平，更是糊涂得可以。
二、莱文硬说：“乾隆抄本”当然不会存在的。
笔者以为：“乾隆抄本”为什么不会存在？此说，明显逻辑错误。
三、莱文说：“此册抄本即是八卷中之第二卷，收录而篡改于原螳螂门“咸丰本”以后流传的翻抄本拳谱，其目的是增加自己（太极拳）拳种门下的拳谱内容。正如心意拳人透露此书是清末民初时，李氏编辑多种拳谱之一。”
笔者以为：此说简直是无中生有。事实是：据李瑞东自序所言：“第二卷三卷四卷为武当派内家之真传，不但为技艺之宗祖，实为修身炼气之神功，希圣希贤大道之根源也。”而《武备真传》抄本通篇未提及太极拳及武当派内家，更没有李瑞东汇编的八卷拳谱内容。
那么，是心意拳人的谁，透露《武备真传》是清末民初时，李氏编辑多种拳谱之一？何不落实一下，以正视听。
总之，真的假不了，是金子总要发发光的。不负责任的评论“有两种心态存在，自己知道实情；另是确实不详，被表象所蔽，笔者臆想莱文著者应是后者的现实吧（种种妄言太多，此文中不赘述）！”结语还是借用莱文的话，与莱文作者共勉吧：“书籍版本鉴定不能凭感情用事，研究者的说法应经得起验证才成。平时多积累文史知识，增生深厚学养，这样才不至于走入歧途。” 不错的帖子，值得收藏！
页:
[1]